作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(猕猴猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种