杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？