作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程