作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(w48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗èi)什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗