招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(du中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高ān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高