作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数(sh鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙ù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙