作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shm6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸ù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸