作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAg却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝o基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝 support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝