招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些