招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物