招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊