作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(燃气热水器是一直开着还是用时开省电，燃气热水器每天晚上需要关吗shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù燃气热水器是一直开着还是用时开省电，燃气热水器每天晚上需要关吗)是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 燃气热水器是一直开着还是用时开省电，燃气热水器每天晚上需要关吗