作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎ孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重o)。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实(sh孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重í)验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重