作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具5k是多少钱 5k是什么意思an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>5k是多少钱 5k是什么意思有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼5k是多少钱 5k是什么意思(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 5k是多少钱 5k是什么意思