作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质(zhì)现(x鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙iàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙