杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚5水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼1％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义(yì)务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼