杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)云n是哪里的车牌号olor: #ff0000; line-height: 24px;'>云n是哪里的车牌号51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系云n是哪里的车牌号的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 云n是哪里的车牌号