杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事秋以为期句式特点，秋以为期句式判断(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触(chù秋以为期句式特点，秋以为期句式判断)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断