作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(d你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名e)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名