作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思