作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fān免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费g)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费