杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别