杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(d所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文uì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文)（下称(chēng)“上(shàng)海钢所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文