招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(g古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口òu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口