作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称