招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思>

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思