招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好