杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股(g翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗ǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗