招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根500万越南盾是多少人民币，1人民币=据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该500万越南盾是多少人民币，1人民币=办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 500万越南盾是多少人民币，1人民币=