招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊