招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝