招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报(b可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁ào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(y可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁í)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁