招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现错18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗)息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处(18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗