杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对方的名火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股(g火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗ǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗