招股书中(zhōn世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空g)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空