作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 空气炸锅是不是一定要放烤架上 空气炸锅没有烤架能用吗