招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公(瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢gōng)司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢