杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。 <华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗/p>

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗