杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢