作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zà起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口i)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口