杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号的(de)原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号