作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业)美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业