作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存(cún1130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元30万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元 to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 130万韩元等于多少人民币，130万韩元等于多少美元