杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

siki老师是哪个大学的？　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原siki老师是哪个大学的？(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 siki老师是哪个大学的？