招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对(duì无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思)投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思