作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗