杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹