作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系ht: 24px;'>发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系 record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系