杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。