杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(s英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表hí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表